Dall’IMU alla Service Tax, alla RES il denominatore comune era: spariscono Tarsu e TIA (sia 1 che 2), poi vado a leggere il testo del decreto abbozzato il 24 ottobre e scopro che: “il tributo (..RES..) nella componente relativa al servizio di gestione dei rifiuti solidi urbani è corrisposto in base a tariffa…commisurata alle quantità medie ordinarie di rifiuti prodotti per unità di superficie..è composta da una quota determinata in relazione alle componenti essenziali del costo del servizio, riferite in particolare agli investimenti per lo opere ed ai relativi ammortamenti, e da una quota rapportata alle quantità di rifiuti conferiti, …in modo che sia assicurata la copertura integrale dei costi di investimento e di esercizio”.
Concetti conosciuti, introdotti dal “decreto Ronchi” (1997) e ribaditi dal “Codice dell’Ambiente” (2006).
Poi la bozza continua: “con regolamento da adottare entro il 31 ottobre 2012…sono stabiliti i criteri per l’individuazione del costo del servizio e per la determinazione della tariffa. Se entro tale termine il regolamento non viene adottato, si applicano in via transitoria (!) le disposizioni del DPR 27 Aprile 1999, n. 158.”
Eccolo! c’è anche il mitico “Metodo normalizzato” e così ci siamo tutti!
La tariffa così delineata è definita un “tributo” come la TIA1.
Ma, leggo più avanti che se sono stati attivati “sistemi di misurazione puntuale delle quantità di rifiuti”…i Comuni possono “prevedere l’applicazione di una tariffa avente natura di corrispettivo“…”applicata e riscossa dal soggetto affidatario del servizio di gestione dei rifiuti urbani”.
Eccola la TIA2!
Domanda: ma perchè in questo Paese bisogna sempre inventare l’acqua calda per dimostrare d’essere più bravi?
Non bastava rendere obbligatoria l’attuale TIA prevedendo, come fa la bozza di decreto per la RES-componente rifiuti: che “la copertura integrale dei costi del servizio dovrà essere assicurata entro quattro anni dall’anno di prima applicazione…”?
Troppo semplice?
Sostenibile Comunicare
Sostenibilità dentro il futuro
